Pensamientos Despeinados

Lucha de clases 2.0

Los intentos de criminalización preventiva y de instrumentalizar el Derecho llevados a cabo con denodado esfuerzo por las discográficas y por las codiciosas sociedades de gestión, con las que está de acuerdo incluso el (Gran) Wyoming (y otros integrantes de la clase pija de los izquierdosos (pero ni siquiera son cool; pseuprogres de pana y circo) que defienden intereses de clase privados, cuando no, como Buenafuente, alegremente nos adoctrinan sobre las bondades de la publicidad y el consumismo porque (aquí viene la pericia argumental de este cráneo privilegiado que forma parte del dúo sacapuntas de la explicación de la crisis financiera (¡sólo financiera, no vayan más allá, vade retro rojos peligrosos!, que tampoco hay peligro, vistos los resultados de las elecciones, sencilla y desgraciadamente no hay izquierda en Europa) con Leopoldo Abadía-marca-registrada, ese hombre que anuncia Repsol) "a todos nos gusta el bienestar" (pero a la hora de disfrutarlo el "todos" abarca en realidad a "muy pocos", esa es la cuestión, y la ecuación bienestar=consumismo es un supuesto incuestionable porque "a todos nos gusta comprar", de lo cual se deduce (falazmente) el deber de todo ciudadano: compra hasta morir). El argumento es formalmente semejante (el disfrute de nuestro modo de vida justifica el sistema que lo hace posible: nos gusta comprar, así que el capitalismo es bueno) al fascistoide argumento que saca a relucir Morgan Freeman en Reacción en cadena, antes de redimirse y convertirse en una buena persona dejando que Keanu Reeves salve su vida y difunda a lo Stallman ("el conocimiento pertenece al mundo") su tecnología para lograr energía limpia para todos, según el cual para proteger el estilo de vida americano es necesario que alguien se encargue del "trabajo sucio": matar a quienes se opongan al way of life basado en el consumo de petróleo y cosas parecidas; porque si el modelo cambia la bolsa caería, etc... mutatis mutandi: quienes intercambian archivos por Internet provocan la movilidad descendente de Alejandro Sanz o Inmanol Arias y Satán nos condenará al infierno si las acciones de Sony bajan por nuestra culpa... de Sony Music, supongo, porque Sony también vende aparatos capaces de reproducir mp3 mancillado por Belcebú) reciben un nuevo varapalo: el Constitucional francés tumba la ley antidescargas (Aquí).

Alguna buena noticia tenía que haber en el desolador panorama político europeo. Más desolador si pensamos que la izquierda mediática de progres y titiriteros no son izquierda ni nada que se le parezca. Instalados en el polo opuesto del reduccionismo económico, parecen creer que el ser o no ser de la izquierda se juega en el plano moral de los valores y en el plano estético de la imagen, pero no en el plano de la política y de la economía. Así se explica que puedan defender a las discográficas, a la SGAE y un modelo de propiedad privada que beneficia a unos pocos músicos y cineastas en detrimento de la mayoría y seguir, como si nada, considerándose "progresistas". Defienden intereses de clase y privilegios y su derecho a la apropiación privada y desigual del capital producido socialmente, pero son de izquierdas porque hacen películas sobre la guerra civil y la posguerra.

El caso más flagrante de incoherencia quizá lo represente Pilar Bardem. Defensora del canon y de la SGAE, supuestamente se sitúa políticamente en la izquierda. Supongo que al leer el programa de IU a las lecciones europeas le habrá dado un jamacuco, concretamente el apartado "por una sociedad de la información justa y solidaria", en el que proponen la "no penalización del libre intercambio de archivos siempre
que no tenga un fin lucrativo". No dicen que "piratear es robar".

Cito palabras de Bardem: "Tenemos que transmitir a la sociedad que, igual que no pueden meter mano en un escaparate y llevarse un reloj, tampoco pueden bajarse una película de Internet o piratear un libro, porque no solamente perjudica alguien famoso, que eso es absurdo, sino que piratea a la industria y piratea la ilusión de mucha gente que está empezando y que se irán al paro directamente".

En fin, que el Derecho tiene que darse prisa para proteger la propiedad privada y legislar contra la sociedad. El discurso de Bardem parece un marxismo explicado a los niños (de derechas): el Estado es un instrumento de clase, así que aprovechémoslo. Toda la sociedad debe adaptarse a la protección de sus privilegios, claro que sí, ¡eso es ser un rojo como Dios (y la SGAE) manda! Decir que "piratea la ilusión de mucha gente que está empezando" es una ridiulez de tal calibre que sólo puede interpretarse como un desesperado intento, un coletazo de pez moribundo, de concienciar-engañar al personal con soflamas ideológicas para defender sus intereses. Yo, que soy de izquierdas, considero que el capitalismo es muy chungo, pero tratándose de la industria cultural hay que hacer una excepción y dejar de lado cualquier pretensión de cambiar la forma en que el capital se produce, acumula y distribuye, ya que en este caso nos beneficia a los rojillos que hacemos películas contra Franco, lo cual, por si no se habían enterado, jóvenes piratas y licenciados en paro que con vuestras satánicas prácticas e ideas malsanas de compartir la información estais abriendo las puertas y los sellos del Apocalipsis, nos legitima como élite cultural y miembros con pedigrí de la izquierda cultural.

El coro de marxistas anti-posmodernos comenta: mucho jaleo en la superestructura, poco movimiento en la infraestructura.

Y la "asustante" guionista de Mentiras y Gordas Ministra de Cultura.

PD: A los neocon vestidos de un tenue rojo a través del cual se observa fácilmente el individualismo posesivo interiorizado y que defienden el sistema de propiedad intelectual contra viento y marea, aparte de señalarles lo obvio, que el contexto tecnológico en el que se gestó el copyright no es el actual y que la condición de posibilidad básica de la creación es la libre circulación de ideas y que criminalizar el heho de compartir es un disparate, habría que señalarles que el tema de la propiedad intelectual no sólo afecta al ámbito artístico del cine y la música, sino, más allá y, sobre todo, al acceso a medicamentos. Al menos, digo yo, debieran abrirse al debate y no decir, como Pilar Bardem, que hay que transmitir a la sociedad que lo que ella llama eróneamnte piratería es robar.

Posted by SeñorS at 11 de Junio 2009 a las 02:14 PM