Pensamientos Despeinados

estimado Sr. S creo que su post es un pequeño error, yo me autocalifico de pasante oficial de estas cosillas, por que no puedo dar la razon a nadie, si pensamos en lo de irak y en esa invasion, y nos remontamos al pasado, no olvide enviar saludos a los miles de kurdos que extermino Sadam Hussein, o yo me manifestaria contra esta guerra de irak pero no puedo olvidar que esta es la segunda guerra del golfo y que en la primera tambien estuvo alli el ejercito, no se si usted lo recordara, pero hasta fue a cantar Marta Sanchez a las fragatas y esa guerra era con el partido que gobierna hoy, Señor S. NO les hagamos el juego a los politicos sean de unos o de otros, hagamosles la guerra a ellos, que nuestras manifestaciones sean contra una clase politica que no nos aporta nada. Como alguien dijo una vez, ¡ Que nos gobiernen las putas, estamos hartos de que nos gobiernen sus hijos!.

saludos

Estimado Ryban, los etarras excarcelados por Aznar y los muertos diarios en irak son datos. Que es una vergüenza que el PP no se manifieste contra la guerra es ya una opinión. Se puede estar en contra de un guerra iniciada bajo un pretexto que resultó ser una mentira y no alegrarse de las matanzas de kurdos por parte de Sadam Hussein. Es una vergüenza que el PP decidiera iniciar la guerra de irak, es una vergüenza qu Sadam matara Kurdos, no veo la incompatibilidad, si acaso cierta extrañeza en que, siguiendo la lógica de la argumentación, no nos lanzemos a imponer la democracia en todo el mundo, invadiendo cuanto regímen tiránico hay repartido por el globo. ¿Por qué precisamente Irak? Por los intereses del capital, no de los derechos humanos. Los kurdos son una nación sin territorio, y el problema es muy complejo, no se soluciona matando a Sadam Hussein, por muy mal que estuviera que Sadam exterminara kurdos (obviamente)

La decisión de invadir irak es la más desastrosa de la historia contemporánea, ha causado más de 650.000 muertos, y el conflicto sigue ahí. La actuación del PP es moralmente repugnante, forman parte de la decisión de invadir Irak y ahora ni siquiera lamentan los miles de muertos. ¿No condenan la violencia?, ¿Por qué?

Respecto a su actuación con el tema de ETA, también me parece moralmente repugnante la actuación de la extrema derecha (el PP, manifestándose junto a la Falange, por cierto, con sus aguiluchos añorados... quedan claras las hipotecas de una transición despúes de la cual un partido democrático es incapaz de condenar el franquismo... vienen de AP, no de UCD), alarmante y poco democrática (manifestarse contra el supremo y llamar a la rebelión cívica (de los ciudadanos patriotas); además de impedir la reforma del poder judicial, con lo que el número de vocales ya no representa la voluntad popular, y eso es casi un mini-golpe de Estado (a una pequeña parte del Estado XD)).

De Juana no ha sido excarcelado, está en segundo grado, además cumplía una condena por escribir dos artículos, en los cuales amenazaba a la directora general de instituciones penitenciarias, y fue ella, curiosamente, una de las responsables de la decisión de darle el segundo grado a De Juana, y ello por cumplir con el Estado de Derecho (y el gobierno tiene la obligación de mantener con vida a los presos, y la ley no contempla la causa: ahi hay un vacío legal. Y el Estado se basa en leyes, no en sentimientos... el sentimiento es a lo que apela el nacionalismo, tanto el vasco como el nacionalismo español del PP, que con su retórica de la patria tiende a identificarse con ella, apropiándose de sus símbolos); no cumplía condena por los asesinatos, fue el PP el que rebajó esa condena (por escribir todo un libro, no dos artículos, también amenazante). El hecho de que el PP excarcelara a 64 etarras demuestra su cinismo, y que su única obsesión y objetivo es conseguir el poder, no acabar con ETA. Parece que aprendieron una lección sobre la propaganda de Goebbels: repite una mentira insistentemente, repite ideas simples machaconamente, los medios harán el resto

Un error es decidir invadir Irak, no mi comentario.

Atacar sin más a la clase política en general, aduciendo que se es apolítico, es la postura conservadora característica de la posmodernidad descomprometida, cuando no un ejercicio de cómoda demagogia, si no se propone ninguna alternativa positiva: yo no creo en valores reactivos, reaccionar sin que haya acción positiva.

Tampoco estoy a favor del PSOE, pero no porque los políticos sean todos malos, sino porque no tienen una economía política de izquierdas, y no la tienen porque prácticamente resulta imposible, por razones estructurales, sistémicas, no personales (la maldad intrínseca de los políticos, yo no me creo esos juicios simplones). Los gobiernos deciden más bien poco sobre economía política, no van a cambiar los modos de producción, y si éstos no cambian la superestructura política tampoco va a cambiar. Desentenderse sin más de la política no me parece ni bien ni mal, no hago juicios morales al respecto (auqnue se pueda no estar de acuedo con mi descripcción), simplemente me parece (me parece, no digo que lo sea) que lleva implícita una ideología, la del capitalismo libertario, o se trata de un pasotismo que asiente al estado de cosas tal como está (y entonces se trata de una postura política, aunque sea inconsciente, conservadora) heredado de una posmodernidad hoy ya insostenible, y en último término es trivial.

Si desaparece el Estado sin más, ahora mismo, no se alcanza la libertad, sino la sumisión absoluta de los individuos a la libertad del Capital. Los individuos serían (lo son ya, aunque el Estado lo palíe en alguna medida, en la poca que puede) marionetas de los flujos del Capital. Yo no creo en una lucha contra la clase política, sino en una lucha política (activa, positiva, no "contra", además que vivir a la contra tiene el inconveniente de depender de aquello contra lo que se está) aunque coincido con Zizek en que previamente se trata de una lucha teórica, y eso porque la teoría no está desligada de la praxis (en este sentido, la filosofía especulativa de Hegel tiene un objetivo político)

Además está el hecho de la kale borroka de la extrema Derecha, que ya no es la maricomplejines (han hecho caso al impresentable de Losantos) y sin pudor alguno sale a la calle al lado de sus amiguitos de Falange, tiran cócteles molotov contra sedes del PSOE, etc. Si hay confrontación civil, que la hay, aunque también está hinchada por los medios, yo no tengo duda alguna, me posiciono a favor del Estado (me estoy volviendo más hegeliano que marxista, quién me lo iba a decir), no de una sociead civil que si está siendo crispada, lo está siendo por la derecha rancia y nostálgica del nacional-catolicismo. La derecha llama a una rebelión cívica... para asustarse

Otra actuación repugnante por parte de PP fue no manifestarse contra ETA cuando mató a dos ecuatorianos en el atentado de la T-4, porque ellos querían manifestarse contra el Gobierno, no a favor de la paz, sino contra el gobierno, otra vez quedó claro su objetivo y que la derecha hace lo que sea para recuperar el poder... una guerra si hace falta.

Vote for Homer Simpson:
News [url=http://www.cnn.com] News [/url] [link http://www.cnn.com] News [/link]

Homer Simpson Next President of USA!