Pensamientos Despeinados

Por si no te ha llegado el mail, anda, mira mi revista (te he puesto el enlace), a ver si te gusta :P

Hey, cuánto tiempo... sí que me gusta,

"la poesía es pintura que habla y la pintura es poesía muda" decía Simónides, esa cita (me encantan las citas XD) quedaría muy bien en el artículo sobre poesía e imagen. Por cierto, el cuadro de Magritte, "Esto no es una pipa", yo lo veo como una ironía, es decir, el cuadro es consciente de su carácter representacional. Me parece más un chiste conceptual que el mayor poema visual jamás creado. El mayor poema visual jamás creado es "2001:una odisea del espacio", donde Kubrick realiza aquello que soñaba Antonin Artaud: "Estamos a la búsqueda de un film con situaciones puramente visuales y en que el drama surgiera de un contraste hecho para los ojos, extraído, si puede decirse, en la sustancia misma de la mirada, y que no proviniera de circunloquios psicológicos de esencia discursiva y que son simplemente textos traducidos visualmente. No se trata de encontrar en el lenguaje visual un equivalente del lenguaje escrito en que el lenguaje visual no sería más que una mala traducción, sino antes bien de hacer patente la esencia misma del lenguaje y de transportar la acción a un plano donde toda traducción fuera inútil y donde esta acción actuase casi intuitivamente sobre el cerebro".

Magritte en "esto no es una pipa" hace filosofía, cuestiona el concepto de representación.

Poemas visuales son también, por ejemplo, las películas de Kim Ki Duk.

Aunque yo diría que la poesía, sin más, es visual, sin necesidad de hacer caligramas, porque la imagen en un poema no está del lado de la materialidad del signo, si no de lo significado, y lo significado es justamente la imagen. L.M. Panero, sin ir más lejos, me parece un poeta visual... Y Rimbaud! Decía Deleuze que un poema debe correr el riesgo de caer en el absurdo y que no sería nada sin ese riesgo. Si corre ese riesgo, creo yo, es porque se trata de crear imágenes, no que representen la realidad (con lo cual no correrían el riesgo de caer en el absurdo) sino que creen su sentido propio.

La nueva realidad está en las imágenes, no detrás de ellas, decía MCLuhan, como inversión del platonismo.

"SER incapaz de más profundidad que la mirada" eso me gustó mucho. Lo más profundo es la piel, como decía Válery, y el ser es la superficie. Y ya que hablamos de imágenes, la imagen de la profundidad ontológica es el "par de botas" de Van Gogh, y la de la superficie "diamond dust shoes" de Warhol (esto lo analizaba Frederic Jameson en "el posmodernismo o la lógica cultural del capitalismo tardío" creo) que ejemplifica el paso de la modernidad (las imágenes, lo que vemos de la realidad, tiene que ser explicado por algo más profundo) a la posmodernidad (la imagen remite a sí misma, pura superficie)

Bueno, que me enrrollo, seré un fiel lector de la revista :-)

ah, sigues teniendo el blog, no lo sabía

Es que mi blog estuvo pseudo-muerto; ahora intenta ser algo más serio, con enlaces escondidos a poemas y cosas así.
Me alegro muchisísimo de que te haya gustado la revista, lo considero un triunfo personal -y madre mía, cuánta miga le sacas- :D

Es lógico que a Mc Luhan le gustase invertir el platonismo y cualquier cosa, él mismo era un invertido.

Hello! Good website, check my at http://pharmacy0.110mb.com/school+of+pharmacy my name is school of pharmacy

Hello! Good website, check my at http://pharmacy0.110mb.com/lovegra my name is lovegra

Hello! Good website. http://www.bampfa.berkeley.edu/search/searchresults.php?SearchAll=business name search

Hello! Good website, check my at http://www.softdir.eu/search/?q=free business cards

Hello! Good website. http://www.nma.co.uk/Search/AdvancedSearch.aspx?bSearch=1