Películas absolutamente imprescindibles:
Cube.
Pi, fe en el caos.
Moebius.
Definitivamente.
Bueh... tiempo sin leerte. Poniéndome al día ^^
Posted by: Claudio at Octubre 19, 2006 03:50 AMY a ver si lees algo desto.
Co-creación cuentística
wenas
te leo muxas veces xro nunka había escrito porque no soy muy bueno opinando. xr aora, como veo k tienes alma de filósofo, me gustaría que me dijeses cual crees k es la diferencia entre la crencia y la convicción. no t voy a engañar, la verdad esk voy al instituto y esa es la tarea k me a puesto el maestro de filosofía... y estoy más perdío k na. Gracias
No te pierdas, hombre, la solución está más cerca de lo que crees, tan cerca que precisamente (paradójicamente) por eso mismo no la ves. Tu "crees" que no sabes responder a la pregunta, y me preguntas cual es, pero si estuvieras "convencido" de cual es la respuesta, no "creerías" nada, sabrías. Hela ahí la diferencia. Claro que convencimiento no implica verdad, puedo estar convencido de algo que es falso. En la creencia el juicio es inseguro, vacilante, creo que X, pero no estoy seguro. En el convencimiento no, en el convencimiento yo digo: es así que x, aunque luego se de el caso de no-x, la posibilidad no-x no la contemplaba, no la admitía en el ámbito de lo posible. De ahí también el conflicto razón y fe, el sujeto que usa la razón le exige pruebas al creyente para convencerle. Ahora bien, el creyente está convencido subjetivamente de sus creencias (de ese modo las justifica), aunque no haya evidencias objetivas que avalen tal convencimiento.
P.D: Qué guay, prácticas de profe. Por cierto, un aviso desde ya a los alumnos, como hableis en clase os echo a patadas, y si no mostrais interés por la filosofía os suspendo a todos... No, es broma, que vamos a ver películas de ciencia ficción en clase todo el rato :-)
Posted by: Sr. S. at Octubre 20, 2006 05:22 AMah, ya le leeré algo de eso... por cierto el cuento lo inventó Borges y, como en este aspecto soy dogmático y nada democrático, no acepto discusiones :p
Posted by: Sr. S. at Octubre 20, 2006 05:36 AMBueh.. son varias mas:
-Los amantes de Pont Neuf
-Warm summer rain
-The red balloon
-etc, etc, etc.....(y todas las que quedan por ver!!...cruzemos los dedos)
la verdad esk te explicas bastante mejor k mi profesor!! muxas gracias
Posted by: mario at Octubre 20, 2006 10:45 PMmario: Qué raro, me suelo explicar bastante mal... Ejemplo: Hegel viene a ser un megalómano chiflado que se creía el representante en la tierra del espíritu absoluto, y esa es la explicación de su crítica a las categorías kantianas y su transformación de la epistemología trascendental en una lógica metafísica del ser, y de ahí también que Schopenhauer le odiara. Esta explicación debería ser, a su vez, explicada...
P.D: dile a tu profesor que se salte a todos los medievales, son muy aburridos. Podeis sustituirlo por el visionado de 2001: una odisea del espacio, película más metafísica que las interminables discusiones de quisquillosos tarados para demostrar la existencia de dios. O sino ver Pi: fe en el caos, que mola más.
Rufiana: no he visto ninguna de las que mencionas, lo cual significa que he de ponerme a ver películas como un poseso obsesionado con la fuerza de las imágenes... ¡Cine y filosofía juntos en la conquista del universo! XD
Posted by: Sr. S. at Octubre 23, 2006 02:05 AMLa opinión sobre Hegel me resulta graciosa. Yo creo que en algún momento me tocará dar una clase sobre Hegel y diré cosas semejantes o quizás peores. jajaj
Hello! Good website, check my at http://pharmacy0.110mb.com/prescription+meds+online my name is prescription meds online
Posted by: prescription meds online at Marzo 10, 2008 11:22 PMHello! Good website, check my at http://pharmacy0.110mb.com/smoke+xanax my name is smoke xanax
Posted by: smoke xanax at Marzo 13, 2008 09:48 PM