La paradoja de viajar hacia atrás en el tiempo (viajar hacia adelante no tiene mayor misterio):
Viajo hacia atrás en el tiempo y asesino a mi abuela mientras ésta duerme en su cuna.
¿Aquiles no alcanzará nunca a la tortuga? Deconstruyendo a Zenón de Elea:
Zenón de Elea, discípulo de Parménides, declara ilusorio el movimiento. El Ser es una esfera perfecta y no necesita moverse, goza masturbatoriamente de su perfección real. El ser es, el no-ser no es. De ahi se sigue que el Ser es eterno (de lo contrario en algún momento tuvo que no-ser), infinito (de lo contrario más allá de sus fronteras estaría el no-ser) y estático (de nuevo habría que afirmar el no-ser, lo cual es absurdo). El movimiento pertenece al vulgar ámbito de las apariencias. Para demostrar la realidad ilusoria del movimiento ingenia unas curiosas travesuras intelectuales, o sea, unas paradojas, la más guay la de Aquiles: sabemos que Aquiles alcanza la tortuga, sin embargo no es fácil encontrar fallos en su argumentación (por cierto, Zenón es de los primeros en darle importancia a los argumentos). La tortuga parte con una ventaja inicial. Mientras Aquiles recorre el camino que la tortuga llevaba por la mencionada ventaja inicial, la tortuga habrá recorrido otra porción, aunque más pequeña. Cuando Aquiles haya llegado a recorrer esta última porción de camino, la tortuga habrá avanzado otra porción más pequeña, y así la tortuga llevará siempre la ventaja hasta en espacios infinitamente pequeños, con lo cual, Aquiles no podrá alcanzarla nunca. O sea, para llegar de un punto a otro primero debemos recorrer la mitad, y para llegar a la mitad, la mitad de la mitad, y así hasta el infinito (hasta el infinito y más allá, por hacer una mención a nuestra cultura pop)
La refutación más intuitiva es que el espacio real no es divisible hasta el infinito. A Peter Lynds también le molan las paradojas de Zenón y nos propuso la, según él, solución correcta (lo que le quita un poco de encanto a la cosa es que las paradojas ya habían sido resueltas antes de Lynds y éste se sorprenda de la estupidez de la raza humana por no haber sido capaz de resolverlas antes que él, y sí que habían sido resueltas, pero la solución de Lynds mola también). John Archibald Wheeler, amigo de Einstein y Feynmann, dijo, para explicar la solución de Lynds: Imagine una taza atraida a cualquier velocidad, grande o pequeña, contra su escritorio. Luego pregúntese si tiene o no una posición relativa determinada con respecto al escritorio en cualquier momento mientras se encuentra en movimiento. Y luego pregúntese, ¿existe algún momento en el cual la taza no esté en movimiento y en que su posición relativa al escritorio no esté cambiando constantemente? Lynds: Debería ser obvio que no importa cuán pequeño sea el intervalo, o cuán lentamente se mueva la taza durante ese intervalo, ya que la taza siempre está en movimiento y su posición está cambiando constantemente, así que no puede tener una posición relativa determinada. De hecho, si la tuviera, no podría estar en movimiento.
La posición de un objeto está constantemente cambiando y, por tanto, nunca es determinada. No existe, es algo subjetivo que nosotros proyectamos al mundo que nos rodea.
P.D: Y yo me entretengo con esto cuando tengo que estudiar la Teoría Crítica. Por cierto, lo que hace Habermas es destrascendentalizar a Kant... Voy a ver si me entero qué cuernos significa destrascendentalizar a filósofos alemanes.
Posted by SeñorS at Mayo 22, 2006 03:37 AM